中国青年报客户端北京2月17日电（中青报·中青网记者 刘言）产物测评是互联网经济下的一种市场评估方法。测评人根据本身专业常识跟实际测试对特定运营者、商品跟效劳作出评估跟倡议，能够为花费者供给决议参考。最高国民法院明天宣布6个企业声誉权司法维护典范案例，此中一个案例指出，一般测评博主、测评大众号在未经现实测评且无现实根据的情形下，宣布虚伪的测评信息，该行动不只会误导花费者，还可能损害相干主体的声誉权，损坏畸形市场秩序。
案情表现，某汽车制作公司为新动力汽车范畴著名企业。马某为汽车行业职业测评人，辞职于汽车测评机构。马某在其交际平台大众号就某汽车制作公司外部治理、运营行动、产物计划、品质等宣布不实信息，并且在未经现实测评也无其余根据的情形下，对该公司制作的汽车作出“跑偏”“制动生效”“品质堪忧”等描写。
该汽车制作公司诉至法院，恳求判令马某结束侵权、赔罪报歉并抵偿丧失。
审理法院以为，马某作为具有必定专业常识的汽车测评从业职员，负有较一般花费者更高的谨慎任务，在宣布对于汽车测评的舆论时，应客不雅公平。马某在未停止现实测评且无其余根据的情形下作出的对于该汽车制作公司及其旗下产物的批评内容，缺少现实根据，下降大众对该产物的社会评估，损害该公司声誉权。法院终极裁决，马某公然赔罪报歉并抵偿丧失。
最高法指出，本案裁决有助于厘清测评舆论的公道界限，领导标准测评范畴相干行动。测评人应客不雅地宣布测评内容，实在反应产物的品质、功效等，防止不当舆论损害运营者正当权利。
